電影《志愿軍：浴血和平》海報

　　當(dāng)銀幕上的炮火漸熄、談判桌上的鋼筆落下，“和平”二字卻久久縈繞在心頭……電影《志愿軍：浴血和平》沒有用一句直白的旁白定義和平，卻讓每一個鏡頭都在叩問：我們追尋的和平，究竟是什么？它從不是被動降臨的饋贈，也非一紙協(xié)議的輕描淡寫，而是用實力筑牢根基、用生命守護道義、用無數(shù)人的熱血與微力托舉希望、用代代相傳的信念接續(xù)未來的壯烈史詩。影片正是以這四重維度來詮釋“浴血”的大義與“和平”的深意。

　　一、實力為基：文武交織，構(gòu)筑和平的“硬支撐”

　　和平的地基，往往由實力支撐。影片以“文戲為綱、武戲為柱”的敘事結(jié)構(gòu)，以“雙線平行推進、節(jié)點深度咬合”的方式，將“實力贏和平”的邏輯具象化。

　　影片中，談判桌上的文戲起到結(jié)構(gòu)定位的作用，承擔(dān)“敘事綱領(lǐng)”的功能，為全片劃定和平談判“為何談、談什么、怎么談”的主線方向，讓觀眾清晰感知“爭取和平”的目標(biāo)與路徑。

　　而戰(zhàn)場上的武戲才是決定和平根基的核心支撐，是“實力贏和平”最直接的具象化表達。從關(guān)鍵戰(zhàn)役的攻防到前線兵力的部署，每一次戰(zhàn)斗的勝負(fù)、每一塊陣地的得失，都在夯實談判以及未來和平的地基。外交博弈中的每一個籌碼交換、每一步議程推進，都必須依賴前線的實際戰(zhàn)果。沒有戰(zhàn)場硬實力托底，談判便是無本之木，和平更無從談起。

　　兩條線索相輔相成，交織咬合。例如楓川里高地爭奪戰(zhàn)的堅守，打破美方“以戰(zhàn)場優(yōu)勢拖延談判”的企圖，成為我方駁斥對方的首個“硬籌碼”，直接推動談判邁入實質(zhì)性階段，印證了“戰(zhàn)場穩(wěn)則談判進”。上甘嶺戰(zhàn)役還原志愿軍“鋼少氣多”的堅守，并聚焦黃繼光舍身堵槍眼的震撼瞬間，最終上甘嶺戰(zhàn)役讓此前囂張的敵方代表在談判桌上陷入沉默，實現(xiàn)“武戲破局、文戲收勢”的敘事聯(lián)動。

　　影片結(jié)尾，當(dāng)談判達成協(xié)議與前線戰(zhàn)場�；鹜�步呈現(xiàn)時，“文武落點”高度統(tǒng)一。所有的談判博弈都是為了用最小代價實現(xiàn)和平，所有的戰(zhàn)場拼殺都是為了給和平爭取更多主動權(quán)，二者結(jié)構(gòu)性共生達到頂峰，進一步強化了主題閉環(huán)。

　　二、道義為魂：對比敘事，站穩(wěn)和平的“制高點”

　　影片中志愿軍堅守誠信與美方肆意違約的強烈反差，構(gòu)成了對“和平”最深刻的辯證表達。誠信從不是毫無鋒芒的妥協(xié)，而是中國追求和平的道義底色；對方的失信不是“力量”的彰顯，而是自我瓦解的敗因。

　　志愿軍一次次看似“憋屈”的誠信堅守，實則是一種極具道義感的制勝力量。如姚慶祥排長在中立區(qū)遭敵特持槍抵在額頭射殺前，仍堅持不拔槍；孫醒遵守中立區(qū)規(guī)定，放棄朝著逃至中立區(qū)的美軍開槍，卻被對方開槍肆意射殺。他們用生命踐行的誠信，也是對美方失信的“公開質(zhì)證”。

　　在漫長的談判進程中，美方從拋出6萬頁錯誤文件施壓，到空襲中方談判駐地、射殺中立區(qū)守衛(wèi)，每一次違約都在暴露其“假和平、真霸權(quán)”的本質(zhì)。而志愿軍“言必信、行必果”的堅守，則讓國際社會看清了誰在真正追求和平、誰在蓄意破壞和平。沒有誠信的和平談判，只是強權(quán)的脅迫；唯有堅守原則，才能讓和平擁有正當(dāng)性與生命力。

　　三、群像為炬：小人物拼全力，鋪就和平“前行路”

　　影片的群像敘事，從不是簡單的人物堆砌，而是將小人物的情感與抉擇深深嵌入“和平”的時代命題中，讓觀眾讀懂和平的真實分量。吳本正為完成戰(zhàn)友遺愿，在硝煙中執(zhí)著尋找戰(zhàn)友弟弟張孝文，卻尋到一位“同名的陌生人”，他以師者身份護他成長、讓他學(xué)習(xí)修理坦克。這份跨越生死的承諾，既是小人物對戰(zhàn)友的情，更是對“守護和平”的責(zé)。

　　影片里的每一個小人物，都在用自己的方式為和平“添磚加瓦”。李曉緊握鑰匙，是想守護和平年代的家園；姚慶祥盼著拍一張照片，是想讓母親見證自己為和平奮斗的模樣；黃繼光未寫完的家書，字里行間滿是對和平的期盼。他們的喜怒哀樂、執(zhí)念與遺憾，都與“和平”緊密相連，而這不是宏大的口號，而是“想讓家人安穩(wěn)”“想讓后代不再打仗”的樸素心愿。

　　正是這些小人物將個人情感融入時代洪流，用熱血與堅守一點點鋪就和平之路，才讓“和平”不再是抽象的概念，而是有溫度、有重量、由無數(shù)人付出得來的真實存在。這也恰恰印證了和平的深層內(nèi)涵，它從不是某個人的功績，而是無數(shù)小人物用平凡之力匯聚成的時代答卷。

　　四、傳承為脈：雙向信念成長，延續(xù)和平的“生命力”

　　和平的價值，不僅在于當(dāng)下的守護，更在于未來的傳承。影片通過林月明與李曉兩位女性角色的“雙向信念成長”，讓和平的種子在新一代心中生根發(fā)芽，完成精神層面的接續(xù)。

　　林月明隊長的成長，是“從堅信到動搖再到堅守”的蛻變。她最初懷揣對和平的純粹信仰投身談判，卻在目睹戰(zhàn)友犧牲、面對美方挑釁時陷入迷茫。但最終，她在血與火的洗禮中讀懂和平的真意，選擇以更堅定的姿態(tài)守護談判成果。而李曉的轉(zhuǎn)變，則是“從拒絕到接納”的覺醒。她因親人犧牲而渴望戰(zhàn)場復(fù)仇，對“談判換和平”充滿質(zhì)疑。但在見證談判背后的犧牲與堅守后，她逐漸明白“談判換和平”不是妥協(xié)退讓，也不是回避戰(zhàn)爭，而是用另一種方式守護家國，最終接過和平的接力棒。兩位女性的信念共振，讓和平不再是宏大的口號，而是能被感知、能被傳遞的個人選擇。她們的信念成長軌跡交織在一起，構(gòu)成和平的“傳承脈絡(luò)”——從老一輩的浴血奮戰(zhàn)，到新一代的堅定守護，和平的火種正是在這樣的接續(xù)中，擁有了跨越時代的生命力。

　　從實力筑牢根基，到道義凝聚共識，再到群體奮力托舉，最終信念傳承延續(xù)，《志愿軍：浴血和平》用四重維度，為觀眾還原了和平的“完整樣貌”。當(dāng)然，影片在敘事細(xì)節(jié)上仍有可打磨空間：一是中立區(qū)堅守誠信的犧牲情節(jié)，雖凸顯主題，但對觀眾壓抑情緒的疏導(dǎo)稍顯不足；二是停戰(zhàn)協(xié)議簽署時，官兵吶喊的情緒表達，若能多些對戰(zhàn)友告慰的克制感，或更貼合前期犧牲鋪墊的沉重基調(diào)；三是談判線前期刻畫細(xì)膩，收尾卻略顯倉促，削弱了雙線交織的張力。但整體上看，影片以真誠的創(chuàng)作態(tài)度，讓觀眾深刻感受到：今天的和平，是先輩們用拳頭打出來、用生命守出來、用信念傳下來的珍寶。而這份對和平的敬畏與堅守，也當(dāng)成為我們跨越時代的共同信仰。

　�。�作者賈佳系中國傳媒大學(xué)副研究員，劉璇系中國傳媒大學(xué)研究生）